因在购物交易中进行虚假刷单，电商平台买家李某被认为违反平台规则，构成违约。近日，全国首例电商平台诉“刷手”案日前宣判。杭州市余杭区法院根据交易订单的快照、日志等信息，判定李某有24笔交易属刷单行为，违反了淘宝规则，支持了淘宝索赔1元的请求。（7月17日《新京报》）

淘宝仅对“刷手”索赔了1元，显然只是象征性的惩罚，但获得法院的裁决支持，说明其行为被司法判定，属于违法“刷单”范畴，应依法施以法律惩罚。“刷单”已成为网购行业的毒瘤，其通过虚构交易行为，产生大量虚假交易记录，导致销售数据遭到人为扭曲，严重破坏了电商生态环境。

而且，随着电商业的快速发展，市场竞争日益激烈，各方为了数据靓丽，不惜采取“刷单”方式虚构交易，以粉饰业绩忽悠外人。如今“刷单”呈现规模化、产业化趋势，“刷手、刷单公司、平台、商家、快递”等环节密切合作，从“刷单”中牟取非法利益，其中“刷手”是关键的一环，也是最主要的“刷单”操作者。

由于“刷单”对电商平台的声誉造成影响，会造成销售数据和评价失真，容易误导消费者，不利于消费者理性选择，影响到平台的日常管理，产生不必要的麻烦。因此，电商平台亦对“刷单”行为心生不满，对涉事商家、刷单公司采取打击措施，并寻求司法途径予以惩罚。此前，全国“刷单入刑”首案对刷单组织者处以刑罚，新修订的反不正当竞争法规定，不法商家删差评、刷量等行为，最高可罚200万元，吊销营业执照等，商家刷单的法律代价得以提升。

而此次首例“刷手”被判罚，则弥补了“刷单”环节的疏漏，电商平台通过司法程序，对“刷手”进行精准打击，令其认识到“刷单”属于违法行为，应接受法律的惩罚，从而产生敬畏感，不敢再轻易触碰法律红线。同时，首例“刷手”仅被索赔1元，主要是象征性处罚，其意义在于突破法律冰点，而在获得司法的支持后，未来则可以根据实际损失情况，向“刷手”提起高额赔偿，以警示网友不要再去做“刷手”为虎作伥。

“刷单”已形成灰色产业链，有数千万人参与其中牟利，社会负面影响极大，甚至危及电商业的健康发展，不能再坐视不理。遏制“刷单”的道路既阻且长，不能寄希望于一役之功，需要持之以恒，对“刷单”行为零容忍，并对法律进行修订，采取“刷单入刑”的办法，提高“刷单”行为的违法成本，令“刷单”产业链无处可逃。