据媒体报道，湖北省司法厅原副厅长陈北洋确诊新冠肺炎后，因为不服从集中隔离、入院治疗等措施，已被相关部门依规处理。他此前在一封致歉信中提到，曾接受民间医生李跃华的治疗，这位“神医”也因此受到公众高度关注。

“李神医”真的如其所称能治愈新冠肺炎?就在坊间为之争论不休的时候，3月1日，湖北省卫生计生委综合监督局发布《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》，称李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件(医师执业证书)，其《医疗机构执业许可证》连续两年未按期校验。他在新冠肺炎疫情防控期间非法行医，已责成属地卫生健康行政部门依法严肃查处。

但这个调查报告，似乎并未起到定分止争的效果，网上依然有很多人声援“神医”，认为就算他没有相关证照涉嫌非法行医，但也不能否定他确实治愈了几例新冠肺炎的事实，甚至有人进一步呼吁，不能用“非法行医”的名义打压那些确实有本事的“神医”，要给民间偏方、民间“神医”一条生路。

要评判其间是非，首先要厘清事实。李跃华真的治愈了多例新冠肺炎，其“穴位微量注射苯酚”真的是新冠肺炎的对症良方吗?从媒体的调查来看，答案是否定的。

李跃华声称治愈的9例，最终有几例是彻底治好的，媒体和官方都没有明确交代，但至少存在夸大嫌疑。有媒体根据李跃华提供的“治愈”患者名单，采访了多名患者，就发现有人称当时确实感觉控制了病情，但最终核酸检测仍为阳性而住院。包括陈北洋的夫人，开始也说被治好了，但后来检测还是阳性，要住院治疗。

即便中间有几例真的被“治愈”，也不足以代表他就是“神医”。众所周知的是，新冠肺炎虽然传染性强，但其危险性并没有十分恐怖，各地的平均治愈率很高。之前有些轻症患者自己在家吃药调理都能“治愈”，难道能说那些患者自己就是“神医”吗?

另外，李跃华的治疗方式也不是什么“秘方”，所谓“穴位微量注射苯酚”已经人尽皆知。如果真有神奇疗效，在人命关天的时刻，怎么可能不被官方认可呢?又怎么可能没有专家医生来声援认同这种疗法呢?要说全国医疗专家都不识货、都要集体“打压”一个民间“神医”，未免太反常识了。

更可能的情形是，在武汉疫情大范围暴发时，很多人去正规医院求救无门，李跃华的出现填补了治疗需求，给了患者希望。这也是为什么即便没有疗效，那些被他治疗过的患者依旧对他心存感激。其实，过去很多民间“神医”被追捧，大体也是这个原因。越是去正规医院求救无门的患者，越容易相信偏方、相信民间神医。

要破除这类迷信，首先当然还是要更有针对性的“科普”。比如，对于李跃华，仅仅追究他的非法行医确实说服力不够，他宣称的那些治愈案例到底是怎么回事，他这个“穴位微量注射苯酚”疗法是否存在安全隐患，官方如果有更详细的说明，就可以减少现在舆论场的疑虑。

其次，要通过日常治理，减少“存在就是合理”的认同感。既然李跃华早就涉嫌伪造证件等问题，为什么没有早处理呢?他的诊所长期开着，“疑难杂症研究所”招牌还分外醒目。所谓疑难杂症，最大的特点是正规治疗手段往往不管用，与此同时，疗效如何很难有明确标准。在这样情形下，很容易有一些案例因为巧合造就“神医”的传奇。

最后，更重要的当然还是要进一步充实正规医疗资源，畅通正规求医就诊的途径。这次新冠肺炎如果不是发展到医院一床难求的地步，李跃华这样的“神医”也就没有用武之地了。事实上，这些年社会上的各路“神医”越来越少，也正是因为社会整体医疗水平的进步。

至于网上有些声音说要给民间“神医”生路，其实早在2017年，中医诊所已由审批制改为备案制，大大降低了中医开诊所的门槛。那些真有本事的“神医”，可以通过开设诊所的方式提供医疗服务。如果这一制度设定还有不完善的地方，当然还可以探讨改进。但在任何国家，行医都是有门槛的，不能无原则地纵容一些“江湖游医”、迷信所谓秘方偏方。