最近，鸿茅药酒被中国中药协会授予“2018年度履行社会责任明星企业”称号、鸿茅药业副总裁获评“2018年度履行社会责任年度人物奖”的消息，让舆论炸开了锅。2019年12月26日，中药协发布致歉函，表示因把关不严，在表彰环节出现了争议较大的入选企业和个人，决定撤销本次表彰，纠正错误，规范管理。

眼见它颁奖了，眼见它被质疑了，眼见它又撤销了……这一波三折的剧情，让这起事件看起来更像是一场闹剧。但如果仅仅把这当闹剧看，就浪费了民间的注意力资源，辜负了公众的正义感。

在致歉中，中药协会承认自己“疏于审查和管理，尤其对于‘鸿茅药酒事件’在社会公众舆论中的影响认识不足，引起广泛质疑”。是的，是人就会犯错，一个社会组织也会犯错，但真正严重的，不是客观原因造成的错误，而是基于主观原因犯下的错。中药协会自称“认识不足”，其实耐人寻味。

自2017年年底发生“跨省抓医”事件，鸿茅药酒遭受了一系列质疑。监管部门公布了鸿茅药酒违法违规的具体问题，媒体梳理报道了详实的数据，如近10年违法2630次;多省食品药品监督管理局数次要求停止其销售和广告发布。当时的舆情传播不可谓不广，影响不可谓不大，持续不可谓不久。

然而，就是在这种普通公众都记忆犹新的情况下，对鸿茅药酒直接负有监督职责的中药协会，却犯下了“把关不严”“认识不足”的错误。换句话说，本应最了解鸿茅药酒的机构，却表现得好像个“陌生人”。显然，这个错误本身就充满离奇、引人遐想，甚至是质疑：会不会是揣着明白装糊涂呢?

行业协会是政府与企业之间的桥梁，是提供服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织。其社会角色正是体现在这个“中介性”上，其社会价值正是体现在行业内的服务和监督上，对应的是不偏不倚、主持公平公正的中立立场。但这次评选，实在让人难以捉摸其中的公正性。

有意思的是，中药协会在协会章程中明确表示：“开展评比表彰等活动，不收取任何费用。” 然而，2019年3月29日，中药协发布了关于编纂出版《中国中药企业社会责任报告》的通知，其附件显示，报告的封底、封二、封三、前扉、后扉等版位明码标价，价格从3.2万元到6万元不等;特邀编委单位需“关心和支持报告的编辑出版工作并提供支持费用8万元整”。

对于这种明码标价的“收费”，中药协相关负责人表示，发布会是该协会和第三方机构合作的项目，评选是由第三方机构负责。但是据界面新闻报道，这个所谓的第三方机构，疑为一家空壳公司。那么，在鸿茅药酒获奖的评选中，中药协会究竟扮演怎样的角色，对应怎样的责任和义务，不应成为一笔糊涂账。

去年9月，国务院发布《关于加强和规范事中事后监管的指导意见》明确提出，推动行业协会商会建立健全行业经营自律规范、自律公约和职业道德准则，规范收费、评奖、认证等行为。一家企业最大的社会责任，就是把自己的产品和服务做好。鸿茅药酒在其主业频繁遭受质疑时，却高调拿下了社会责任奖，着实尴尬。

其实，类似的问题评选并不罕见。在2018年，至少有中国建筑装饰协会、中国烹饪协会等5家行业协会因违规开展评比、表彰活动并收费，被民政部通报处罚。通报甚至将其与改善营商环境联系起来。的确，失去公正和诚信的评比表彰，其危害不仅体现在收费上，更体现在对行业秩序的扰乱、评判体系的污染上。

公众最大的不满或许在于，当鸿茅药酒频繁出现产品和营销问题时，中药协没有发出有力的声音，监督会员、主持公正的功能没有体现出来，倒是在褒奖这类问题企业时，却表现得格外积极和突出。这让我们产生一种错觉：一些行业协会究竟是行业内的医生护士，还是一些企业的仆从家丁?

我们不是不需要行业协会，恰恰是欠缺有社会责任感和组织担当的行业协会，欠缺能够起到自律、净化、督促作用的行业协会。就鸿茅药酒一事暴露出的行业协会问题，需要追问，更值得深问。一些行业协会或许需要一碗醒酒汤，走出“不见功能，缺乏动能，没有效能”的浑噩状态。