日常生活中，某些脱口而出的习惯用语，表达的意思看似明白，毫无歧义，但若仔细推敲，与事物的本来面目相去甚远，其用意之玄妙与模糊，似乎一言难尽。

譬如“正常营业”。

笔者近期“客居”他乡，门前有一露天空地，已被邻居圈为己有，并在有关部门登记，称作“×××舞厅”，于是此地夜夜歌舞，几个巨大音箱里发出的音乐声响彻云天，周围在家休息的人们不得不紧闭门窗；家人之间言谈，不得不大声叫喊；若想早点上床休息，更是倍受煎熬。

此事反映到有关部门，请求他们出面，劝说“舞厅”老板把音量降低一点，让周围邻居轻松一下。有关部门或“深表同情”，但无下文；或派人现场查看，当面做了“提醒”，但“舞厅”的音乐声不但不降，反而赌气似的暴涨，令周围邻居苦不堪言。再找有关部门时，得到的答复竟然是，此处属正常营业，他们不便过多干预。

何谓“正常营业”？是指他们已在工商行政和文化旅游部门登记吗？或许正是。登记就意味着有合法身份，就可以在申报的区域范围之内，干其想干的生意买卖。这，当然是“正常营业”的前提条件。但是，在这个已被批准的区域范围之内，还有其他同样正常工作、正常生活的居民，他们居住和出入此地的正常活动，是否因为这一“舞厅”的出现而受到影响？这个相关因素，不知是否纳入有关部门的考虑范畴。

何谓“正常营业”？也许是指该露天“舞厅”自开业以来，一直照章纳税，不曾有过违章违法行为，诸如打架斗殴、赌毒黄之类；还经得起检查，没有发现火灾消防隐患等等。这些，当然是“正常营业”的必需条件。但是，即便这些条件完全具备，“舞厅”在经营过程中毫不顾及他人感受，面对有关部门的提醒无动于衷，仅此足以证明，其“正常营业”总有一天会与他人发生冲突，导致矛盾激化。对此，有关部门当然应当预见，把工作做在前面。

何谓“正常营业”？是指公众虽被巨大的音乐噪声所伤害，却一直没人检举控告？如果这也属于“正常”的考量因素，那只能说明该“舞厅”存在戾气，不大好惹，或被人们揣测，他与有关方面存在瓜葛，因而别人不敢大胆举报；即使举报，问题也不会引起重视。如果真是这样，有关部门对其所谓“正常营业”的认知，就更值得商榷。

衡量一个经营主体是否“正常营业”，除了上述是否合法登记，是否守法经营，是否受到顾客或公众非议，还有两个最根本的考量因素：一是看其是否有损公共利益。这个所谓“×××舞厅”，其实就是一块公共露天场地。超高分贝的音乐声，客观上已造成公共场所的噪声污染，破坏了整个城镇和旅游景区的和谐与宁静。同时，如此纷扰无人过问，对于其他经营者来说，无疑也是一种负面的示范效应。

二是看其是否有损他人合法权益。高分贝的音乐声，对于正在此地“放松”的舞者来说，也许是一种惬意的享受，而对于那些正在做作业的学生、那些想早点休息的老人而言，无疑是一种折磨。如此“正常营业”，岂不是以他人的身心健康为代价？

面对如此“正常营业”，人们的选择，也许只有沉默。但久而久之，“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。这所谓的“灭亡”，或许就是对某些部门是否坚持执法为民的失望，对建立和谐社会秩序的无望，这是我们最不情愿看到的。