据媒体报道，云南省鹤庆县草海镇镇长施某在党政联席会议上，通过了他提出的“未经镇党委政府同意，任何单位和个人不得查阅、调阅财务资料及涉密的、敏感的、内部掌握的档案材料”决议，以此阻挠县纪检监察干部上门调查。最终，施某因14次滥发津补贴受到处分。

现实中，像施某这样拿集体决策做挡箭牌的并非个案。北京市海淀区羊坊店街道一社区党委书记刘某，集体决策违规购卡400张，他认为只要经过了集体决策，就能降低风险；湖南省常德市鼎城区自来水公司原负责人粟某、李某等人集体决策，违规为班子成员谋取私利，甚至变相不执行上级惠民政策、侵害群众利益等。这些人企图以集体决策的程序正义掩盖违法乱纪之实，必然难逃党纪国法严惩。

“能用众力，则无敌于天下；能用众智，则无畏于圣人”。集体决策本是科学决策的重要保证，可以帮助大家在工作中取长补短，使决策更加科学、全面、准确。各级党组织在进行重大决策、重要干部任免、重大项目安排和大额资金使用等“三重一大”议题，以及研究审议疑难问题时，都要遵循集体决策的议事规则，体现领导集体的意志，实现决策质量的最优化，找到问题的“最优解”。

然而，现实中却有少数党员干部，打着集体研究的幌子变通执行政策，或是决策“一言堂”将个人意志强加于集体之上，或是针对棘手问题借集体研究之名处理，议而不决，决而无果。更有甚者，在集体决策上做文章，把集体决策当做违规违纪的“遮羞布”，作出的决策只是为个人服务、为“圈子”服务，严重破坏单位政治生态。这是“法不责众”的心理在作祟，从一个方面折射出这些干部纪法观念的严重缺失。

集体违规，纪法难容。新修订的《中国共产党纪律处分条例》明确规定，违反民主集中制原则，借集体决策名义集体违规的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。同时，条例对违纪的党组织也作出了相应处分规定。由此看来，人数多寡不是衡量一种行为正确与否的依据，集体决策不能代替监督，民主决策也不能削弱监督。纪检监察部门要以“零容忍”的态度对借集体决策掩盖违法违纪的行为一查到底，加大惩处力度，形成“法要责众，违法必究”的氛围，让集体决策掩盖下的违纪违法行为无所遁形。

“教者，效也，上为之，下效之”。领导干部作为“关键少数”，要增强纪法意识，时刻将纪律规矩挺在前面，带头落实民主集中制，依规依纪依法自觉履职尽责。在涉及重大事项决策上，单位要公开决策过程和结果，让那些妄想通过集体决策违规违纪的干部真正暴露在群众视野中，绝不允许集体决策成为“集体违纪”的“遮羞布”。