南京“一名校大学生偷外卖”的新闻，有了让人吃惊的反转：偷外卖的不是叫周某而是叫李某某；非名牌大学，有工作收入；非贫困所迫，系报复作案；非一时糊涂，系屡屡偷窃。

　　南京市公安局雨花台分局通报：李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，同年到南京打工，目前在南京某公司工作，有固定收入，租住在南京市雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。李某某因在租住小区订的外卖被人拿走，遂产生报复心理，从而多次偷他人外卖，并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。

　　消息一出，同情的泪水戛然而止。此前，有人将其比作法国名著《悲惨世界》中因偷面包获罪的冉阿让，发文称“大学生因饥饿偷外卖被抓是整个社会的耻辱”“在‘偷饭’大学生面前，我们都有罪”。甚至有人专门拨打南京警方的电话，表示愿意支付周某需要承担的经济赔偿，希望警方在法律允许的范围内，放他一马。

　　在案件调查的新进展面前，这些说法显然都失去了支撑。一些网民的同情心可以理解，但未加分析全盘接受就值得商榷了。我们不妨来分析一下，一个身体健康、四肢健全的大学生在南京这样的城市因为饥饿而偷外卖，这样的可能性有多大。

　　且不说现在高校都有对贫困生的补助，一些高校根据大数据自动入卡，甚至都不需要申请。哪怕补助不够，像南京这样的经济发达城市，找一份兼职、暑期工并不难。学校也有一些助学性质的岗位。有很多过来人建议，做家教、送外卖也不错，换个一日三餐基本没有什么问题。如果觉得时间宝贵，考研需要心无旁骛，其实还有一个预支未来的解决方式——现在国家为贫困生提供无息低息的助学贷款，还款年限长、利息支出低，还有宽限期，灵活而实惠。

　　大学生有这么多办法让自己不必挨饿，可相当一部分人还是相信了大学生因饥饿偷外卖的说法，是否应该反省一下，为什么失去了判断力。一个“好故事”就让人混淆了是与非的界线，同情心什么时候变得这么泛滥了。

　　大家都希望寒门多出些贵子，可是这样的愿望是建立在遵纪守法、清清白白做人和自力更生、艰苦奋斗的基础上。

　　那些认为应该网开一面的人有没有想过，外卖小哥大多家境不好，被他一偷，外卖小哥可能得赔钱，被客户投诉。他们也是要交房租，要养老人小孩的。

　　他们选择自力更生，风里来雨里去，赚取每一单微薄的报酬，但他们热情似火，赢得了自己的人生也赢得了社会的尊敬。这才是应该有的生活态度。

　　在道德、人格这个层面，大家都是平等的。寒门学子可能生活条件差一点，就更应该严格要求自己，用坚韧不拔和勤奋来抢回晚跑的那几步。

　　物质支持固然重要，但人格培养更重要，有些路得自己走出来才会珍惜。如果多从这些角度考虑问题，我们就会对“名校大学生偷外卖”这样的传言多一份理性思考。