日前，恩施市人民法院公布了一批失信被执行人名单，将对这批失信被执行人在出行、贷款、考公职、入住星级酒店等15个行为予以限制，通过压缩被执行人生活空间的方式，督促他们及时履行法律义务。

失信被执行人俗称“老赖”，在司法实践中，他们有的通过虚假诉讼、虚假仲裁等方式制造资不抵债的假象，拒不执行法院判决，使胜诉当事人的合法权益无法实现，此次恩施市人民法院发布关于敦促被执行人自觉履行义务的通告，重拳出击“老赖”的痛点，既是解决执法难的重要举措，也是破除实现公平正义的最后一道藩篱，更是践行社会主义核心价值观的内在要求，让“老赖”不敢“赖”，建立起“一处失信、处处受限”的信用惩戒格局。

以往失信常被视为道德领域的问题，失信成本远低于失信收益，这样无疑加剧了人与人之间的不信任感，损害了法律的公信力，动摇社会经济发展的诚信基础。因此将失信纳入法治范畴，建立联合信用惩戒体系，提高失信成本，形成守信倒逼机制，推动社会诚信体系建设已势在必行。

联合信用惩戒体系的建立不能仅依靠法院等司法机关“唱独角戏”，应打破跨部门联动和信息交流的壁垒，合力织密失信惩戒之网，多领域全方位发挥好约束力，让失信者寸步难行。

2016年6月，中央深化改革领导小组审议并通过了《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，同年9月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发上述“意见”，要求加快推进失信被执行人跨部门协同监管和联合惩戒机制建设，明确限制项目内容，加强信息公开与共享，完善失信被执行人名单制度，促使被执行人自觉履行生效法律文书决定的义务，提升司法公信力，推进社会诚信体系建设。

在建立联合信用惩戒体系的同时，应依法依规做好失信人员信息动态管理，纳入前要严格审核，防止错入漏入。对于法院公布的失信被执行人名单应尽快纳入信息管理系统，而对于已履行法定义务的失信被执行人应及时从系统内删除，恢复其被限制的“自由”。

除了从制度上构建好联合信用惩戒体系，还要相应完善奖励守信机制，建立诚信积分档案，诚信积分越高，可以兑换的社会资源就越多，以增加守信效益激发人人讲诚信的内生动力，减少失信发生，从而促进社会经济良性发展。

人无信不立，业无信不兴，国无信则衰，诚信是中华民族的传统美德，也是提高公民道德素质的内在要求，构建好联合信用惩戒体系，使其成为形成“言必诚信，行必忠正”良好氛围的牵引力量，维护好社会的公平与正义。